Fælles for al ler arbejde gælder det, at man skal være meget påpasselig med at leret tørrer hurtigt ud! Derfor er det vigtigt at dække leret, som man ikke konstant arbejder med i en pose. Tag istedet klumper ud hen af vejen, så det ikke udtørrer.
Brug en kavalette (drejeplade på fod) da man lettere arbejder rundt om emnet med denne. Sæt emnet på en Gipsonit plade, når det skal tørre, så er det nemmere at flytte rundt med.(9 mm.)
Leropgave:
Ud fra ét af Louis Jensens utallige firkantede historier, laves der 2-3 skitser til en billedkrukke. Skitserne skal efterfølgende udføres i billigt rødler. (Når forløbet er overstået, skal disse skitser brændes med.) Herefter udvælges én af de tegnede skitser, og denne laves i stentøjsler (1154).
Materialer:
Til skitserne anvendes rødler, og til det færdige emne anvendes stentøjsler 1154.
Skeer, knive, slynger, kagerulle, avispapir, 9 mm. gipsonitplade, kavalette.
Proces:
Min udvalgte Louis Jensen historie:
En trehundrede og første gang var der en engel, der hed Elsa Markheim. Hun havde kun én fod, men når hun trådte på en blomst med foden, så åbnede knoppen sig. Ellers ikke. Hvert forår havde Elsa Markheim travlt. Der var jo så mange blomster. Men hver gang nåede hun det.
Jeg brugte ikke rødler til skitserne, da min lærer istedet gav mig hvidler, hvilket er en smule blødere men stadig nemt at arbejde med. Til krukkerne brugte jeg pølseteknik, og præcis som de fleste børn greb jeg det analytisk an med skitserne, og lavede begge engle af flere dele, og satte dem til sidst sammen. Den endelige engel i 1154 formede jeg ud af en klump, og satte vingerne på til sidst.
Didaktiske overvejelser:
At tegne flere skitser, kvalificerer børnenes udtryksmæssige virksomhed, via fantasi og forestillingsevne,så det er en vigtig del af processen. Når de derefter udvælger én, kvalificerer de deres analytiske virksomhed, via reflektioner.
Desuden er det godt og vigtigt, at der som udgangspunkt er en fortælling (her Louis Jensen) Det sætter fantasien og forestillingsevnen i gang, og samtidig er der en fast ramme, hvilket altid er godt for børn.
God ide, at det er forskellige historier, da børn kopiere meget, og det er rart, at det i sidste ende ikke ender ud med det samme udtryk. Altså at de laver, næsten det samme…
Når eleverne skal fremlægge / udstille så er det mere interessant at kigge på og høre om… derfor er det en force at eleverne kan vælge deres egen historie.
Fantasimaskinen er også super ved lerforløb. Eleverne trækker fx to dyr eller en ting og et dyr, som de skal forme og skulpturere…
Eller ved 1. klasse: her læser dansklæreren flere små eventyr/historier op for eleverne… (de skal ikke være alt for abstrakte for børn i de mindste klasser) og herudfra skal de vælge et eventyr, som de former en lerskulptur ud fra.
Eksemplarisk metode: Figur i bevægelse som jeg har lavet… der er nogle problematikker ved at skabe dynamik og bevægelse..her kan man bruge ostevoks eller modelervoks, som optakt til forløbet, for at give dem kendskab til dynamik og bevægelse.
Hvilke ting synes vi er værdifulde ved en billedkrukke… Børnene har én mening, og vi har måske en anden mening. Det er når tingene ikke er perfekte, at der sker noget. Børn er ofte så perfektionistiske og det kvæler deres udfoldelse. De tør ikke kaste sig ud i opgaver. Man skal fremelske et rum (i billedkunstfaget og selvfølgelig også herudover overalt i verden) hvor en æstetisk opmærksomhed er mere vigtig end perfektionisme. Og ikke forklejne produkterne… eleverne rykker sig, og at produkterne ikke bliver helt som de forestiller sig, det er ikke det vigtigste. Det vigtigste er, at de får viden og erfaring i at arbejde med rum, volume, æstetik og at fornemme deres udvikling i processen.
Man udviklede sig utrolig meget i processen….
Formbevisthed og æstetisk bevisthed som man får i fordybelsesprocessen er uhyre vigtig, da de her erkender og opnår en dybere formbevisthed og æstetisk bevisthed, som de efter forløbet kan bruge i deres videre arbejder i andre undervisningsforløb.
Det er bedre at have flere større forløb i dialog (efter Klafkis ånd) fx Ler som er et langt forløb, end mange små forløb, som desværre er mest brugt ude i skolernes Billedkunstundervisning.
Det kræver meget tid, at lave et ordentligt lerforløb. Derfor vil jeg klart anbefale, at man sætter mange uger af til et lerforløb. Alt efter alderstrin, vil jeg vurdere, at en 4. klasse skal bruge 5 uger til selve lerarbejdet, og 1-2 uger yderligere til glasur og brænding. Hellere gøre det ordenligt, så det giver eleverne tid til at opnå viden og forståelse igennem fordybelse. Lerforløb på 3 uger er alt for lidt efter min mening. Der skal præciseres og udstikkes rammer for størrelse, emne og tema. Dette gør det nemmere for eleverne at navigere i forløbet. Forløbets faglige målsætning er kendskab til pølseteknik og modellering. Som opstart samtales der om billedkrukkers form og funktion udfra billeder...snakken kunne bl.a. omhandle hvorvidt en krukke er en krukke, hvis den ikke kan indeholde noget flydende. Må der være huller i den? O.s.v.
Undervejs i forløbet vil jeg flere gange få eleverne til at stoppe op, og samle dem i en halvcirkel, og billedsamtale med dem. Eleverne lærer meget af disse samtaler, både ud fra hvad læreren siger, men også udfra hinanden. Hvilke motiver har de valgt, og hvorfor? Hvilke teknikker bruger de og hvorfor? Desuden går børn meget op i, om skulpturer er naturalistiske, ser de sådan ud i virkeligheden? Er størrelsesforhold korrekte? o.s.v.
Mit emne var en narrativ fortælling, men istedet for Louis Jensens Firkantede Fortællinger som tema, kunne temaet være; Scene fra eventyr / Tema fortolkning af .... f.eks mytologiske emne.
Motivet som dækker over; Hvad forestiller krukken? Hvordan fortælles historien? Hvilke dele af den narrative fortælling bruges der? vil altid variere fra elev til elev, men der kunne også anvendes par-arbejde, så eleverne to og to skal samarbejde. Dette kunne give næring til fantasi og forestillingsevne, samtidig med analytisk og kommunikativ virksomhed.
Refleksioner:
Jeg kunne tydelig mærke, at tegne og lave flere lerskitser helt klart kvalificerede mit arbejde med den færdige billedkrukke i stentøjsler. Ligesom Louis Jensens historie hjalp fantasien igang. Præcis som ved eleverne.
Pølseteknikken er nem at arbejde med, og det var hele tiden utrolig dejligt at arbejde med leret. Der faldt en ro over mig, jeg kom i et flow, og tiden stod ofte stille i arbejdet. Det var rigtig svært i starten at få især englen til at ligne noget, men da jeg begyndte at forme den ud fra en klump, blev det lettere.
Kunstner som kan bruges til inspiration:
Niels Erik Gjerdeviks (Nordmand)
- Fantasi kunstner, hans værker minder om paddehatte og drypstenshuler
- Abstrakt skulptur
- Arbejder ofte kun i en glasur, og stentøj og stentøjsglasur.
- Inspireret af det organiske og naturlige
Billedkrukkeanalyse/samtale:
Emne:Narrativ fortælling.
Tema:Louis Jensens Firkantede Historier.
Motiv:Motivet som dækker over; Hvad forestiller krukken? Hvordan fortælles historien? Hvilke dele af den narrative fortælling bruges der?
Billedkrukken understøtter fortællingen/det narrative, da man her hører om Englen Elsa Markheim, og blomsterknopper. Øjet læser billedkrukkens fortælling fra venstre til højre = samme retning som man læser fortællingen i.
Figur/form: Er det en figurativ skulptur? Ja. Pga den viser flere figurer.
· Krukke; der har en rundform, er knap 1 ½ cm tyk i lerskærven, (som anbefales) Den er pølset op på en plade, der først er blevet rullet ud og dernæst skåret ud.
· Engel; dens form er trukket ud af én lerklump. Med spidse vinger.
· Blomsterknop; Den er sammensat (kronbladene er sat sammen efter de er rullet ud, og skåret ud). Med spidse kronblade-ender, som giver et mere skrøbeligt udtryk.
Størrelsesforhold/ Sammenligning:
· Skalering/værdiperspektiv (her taler man med eleverne om, at der er forskel på skalaerne (det er en stor knop, i forhold til den lille engel.) Børn går meget op i om tingene er udført i den rigtige skala.
· Stemmer det overens med virkeligheden. Er det naturalistisk… i form og i størrelse…
(naturalistisk form se s. 142 i ”Hvad hånden former” )
Knoppen er naturalistisk i form og størrelse.
Englen er også udpræget naturalistisk i form. Kroppen (dog mangler den det ene ben), ansigt og hår. Fx rundinger i arm, ben og krop. Men i størrelse er den ikke naturalistisk, da den så skulle være større.
Materiale: stentøjsler 1154
Tekstur/Overflade:
· Håret er meget ru, kroppen og krukken er mindre ru, (Bo sagde, at glasur binder bedst på overflader, der er lidt eller meget ru)
· Knoppen er lidt mere glat og med aftegninger på.
· Englevingerne er ridset let med en spartel? For at opnå en anden tekstur… dog er den blevet ret usynlig…
Kontraster ses ved:
…det meget ru hår, op mod den glatte glorie.
…blomsens kronblade mod selve krukken
Farve:
· Krukken: vårgrøn
· Englen: hvid – vingerne = hvide, håret = vårgrøn
· Knoppen: hudfarve
Balance:
· Ligesom historien og billedkrukken er i balance som førnævnt, så fornemmes også en balance i vingernes spidser og koppens spidser…
· At englen læner sig op af krukken,der hvor den mangler ét ben og derved skabes der balance… den falder ikke.
Detaljer: Englen har kun èt ben. Hårets tekstur, aftegningerne på kronbladene.